March 14th, 2012

white

(no subject)

white

Муки совести

Йельский обком помялся-помялся, да так и не нашёл, как присобачить к нарастающим протестам жену Пороховщикова. И тут - слава яйцам - убийство задержанного в татарской милиции. Общественность благодарно взвыла. Характерно, что о проишествии было сообщено третьего дня, а взывала она сегодня - но хором. Знать им в какой-то революционной газете "Сноп" написали - с правильными акцентами. "Раскрыли глаза". Теперь пересказывают друг другу - как Инна Александровна в обязательном порядке пересказывала Ирине Анатольевне за чаем каждую очередную серию "Санта-Барбары", которую они только что вместе посмотрели на одном диване перед одним телевизором. Пересказывают настолько одинаково, что начинаешь поневоле уважать это совершенное творение природы под названием "жизнь и треволнения идиота".

Идиоту невдомёк, что в России это (убийства в милиции) происходит постоянно (недавно с нашими знакомыми случилось), идиоту неинтересно, что заключённые (убитый был рецидивистом) в тюрьмах голодают и умирают от болезней без лекарств (и что некоторым из них - можно из-за фейсбука встать и помочь - например, отправить посылку с необходимым лекарством), ему интересно только, что "бутылкой из-под шампанского" и, главное, - что во славу Путина. Тут - о-о-о-о.... Мурашки оргазма совести. Почему-то она у идиота всегда, как у ежа иголки, исключительно наружу растёт.

Нет, они задницу от фейсбука не оторвут, тут же основная борьба идёт. Там, в пошлом и несуществующем реальном мире, где живут злобные орки-йеху-морлоки путиноиды, разве станет кто-нибудь слушать твой взволнованный пересказ. И потом, понятно же, что счастье нужно всем, а не кому-то одному, поэтому хера там пачкаться по отдельности - лучше сразу взять и проголосовать за Явлинского. А ещё лучше за Прохорова. И тогда мёртвые воскреснут, а туберкулёз запретят. И, главное дело, гениальный Серебряков вернётся.
white

Долго нищий извинялся, пальцем жопу затыкал...

Митя выразительно бредит:

"И все-таки надо зайти с другой стороны и сказать: какая-то неформальная, но "интуитивно всеми считываемая" общественная защита православных должна быть. А какая?
Разумеется, нельзя написать в УК про "оскорбление святыни". Но как-то создать предохранитель против современного искусства нужно.
Ведь любой - ну любой - сторонник свободы творческого самовыражения понимает: ну не может он выйти и сказать - "а вот, например, евреи...". И никогда в синагогу он не пойдет на панк-каддиш - хотя много "концептов" можно придумать вокруг еврейской мифологии в России.
Но люди знают: нельзя. Не надо. Без всякого УК - вот просто не надо, и все.
Как бы их так научить в отношении православной церкви?
Евреи создали себе этот предохранитель после Холокоста. Но ведь православные тоже страшно пострадали в 20-м веке - именно как православные, а не "просто так".
Жаль, Патриархия не будет думать в эту сторону. Будет "продуктивно сотрудничать с правоохранительными органами"."


Митя, ты не забыл, что кое-где сажают в тюрьму или, по крайней мере, выгоняют с работы за "отрицание холкоста"? (За атеизм, типа.) То есть с УК у евреев всё в полном порядке. Шли они к нему - да, извилисто. Через теневую политку (типа оказания услуг финансирования в обмен на), через владение значительной частью мировых СМИ, через Голливуд и пр. Но ведь шли-то именно к нему, к родному уголовному кодексу... А мы у себя дома, зачем нам кружить. Можно сразу смело начинать с того, чем всё равно всё дело должно закончиться.