March 16th, 2012

white

Ответ на риторический вопрос

- Да и что такое русский национализм в исполнении Крылова, если он идет против воли большинства народа, зато смыкается с волей "малого народа"?

- Интеллигентщина. Ролевые игры. Фэнтези. Стругацкие в анамнезе.

Эти люди случайно стали "националистами" (могли бы - хоббитами или хазарами), и надо отдать им должное за то, что так долго продержались на этом поприще. Интерес начал угасать вот только сейчас. Теперь они, кажется, называют себя "национал-демократами", и это, надо надеяться переходная форма к демократам социалистическим.

Национализм для них был экзотической - и, что очень важно - маргинальной (а значит, истинно авангардной, и по-настоящему красивой, богемной) - концепцией, типа как ветхозаветность для жидовствующих сто лет назад. Их слабостью воспользовались: подали руку дружбы и даже чуть-чуть отвели в забой. Лет шесть-семь назад это бы счастье было - "добились". Но теперь мало. Теперь вилка - или дальше ваньку ломать (в сорок-то лет), или попытаться грести самостоятельно. Уже не петрушечными националистами с Арбата, конечно, а цивилизованными социал-демократами.

Русских националистов не бывает. (Как Европы генеральши Епанчиной.) И никогда, кстати, не было. Это всё фэнтези.