Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

white

(no subject)

Итоги выборов не сказать чтобы беспримерно радовали. Приятно, конечно, наблюдать унижение Страшного Врага - парнаса и ананаса, но немного печалит, что на выборах опять победила партия, палец о палец не ударившая ради победы. Русский народ, безуспешно грызущий гранит парламентаризма, похож на нерадивого ученика, которому учёба - одно мучение. Отпустите вы его на волю - на свирели играть, слушать, как трава растёт, петь протяжные песни... Верните взад проклятый царизм и представительную демократию, а прямого избирательного права не надо. Нехорошо, стыдно над людьми издеваться.
white

Какое "житие твое", пёс смердящий?!

http://sputnikipogrom.com/society/28019/the-film

"Школьники у Зялта в уютненькой негромкими голосами обсуждают подборку фотографий «Прогулка по Москве 1992 года».

— И в эту белую Африку нас снова пытаются затянуть…

— Жалко людей, которые туда хотят вернуться всерьёз.

— Вернуться в это — самоубийство!

Эге, думаю. А ведь они совершенно не верны идеалам свободы и демократии… Человек, верный идеалам свободы и демократии, поостерёгся бы так говорить, как минимум. А как максимум — облапил бы эти фотографии и покрыл слюною. Ведь это время расцвета наших свобод: совести, слова, собраний, чего там ещё бывает… Расцвет партнёрских отношений с Америкой! Да и вообще. Колыбель цивилизации фитнесс-клубов, которая эту неблагодарную школоту вскачала-взлелеяла. Так купеческая дочь, выучившись на пианинах, презирает своего папашу за то, что крестит, зевая, рот и говорит «Марфуша, покушай».

И верно я угадал. Вот же Слава Курицын во фейсбуке (Слава Курицын — это был в девяностые годы такой широко известный постмодернист, а сейчас он узко известный ретроман-ельцинист) об этой самой фотоподборке пишет:

Наверное, прозвучит дико, но это мое любимое время. То есть я и сейчас счастлив, на эпоху не жалуюсь, но несколько с ней разъезжаюсь. А эстетически чудовищное начало девяностых — фотки смотрю, сердце замирает, все очень родное. Именно тогда я понял, что смогу всё.

Вот это слова мудрого человека. Который встречает явление действительности не по одёжке. Не на ощупь о нём судит, как тот слепец о слоне («слон — это перепачканная в говне верёвочка»), а охватывает взором объективную направленность явления, как положено реалисту.


Вот смотрите, какая направленность. Появилась у нас свобода — появились фитнесс-клубы и велодорожки с вайфаем. Правильно? Не сразу, большой корабль медленно поворачивает, но появились. Иной раз идёшь по улице мимо овощного ларька какого-нибудь и вдруг ахаешь: да что ж это? И ананасы, и бананы, и хрен знает как называется… а уж перцы болгарские какие!.. Общество Гигантских растений! Видели бы наши «Овощи-фрукты»… А теперь, значит, что? Теперь свободу и демократию убираем. И сразу — ап!.. исчезает овощной ларёк, исчезают фитнесс-клубы и велодорожки с вайфаем.

Школота стоит посреди гулкого освободившегося пространства и немножко нервно зевает, прислушиваясь к биенью сердца".

white

(no subject)

А самое обидное - знаете, что? Ну ладно, мы победим. Над опустелыми пустошами хрипло каркают вороны.

Словно выжжены, распаханы поля, и как пепел, вороны взлетают, - как сказал поэт, хотя это взлетали грачи. Опустела русская земля, и сквозь Великую Пустоту везут под шубами на санях трясущегося от душевного неуюта Михаила Романова.

И что обидно.

Не будет торжества победителей. Не будет объятий на Красной площади - "эта радость со слезами на глазах", как учили. Не будет триумфальных виселиц для всяких власовско-тимченковских выкормышей. Не будет парада, важного правительственного обращения, салюта - ничего не будет. "Что случилось с Россией?" - "Она победила".

Тощий хипстер так же будет, телом жирным сотрясаясь, проклинать страну родную и мечтать "скорей бы в НАТО". Набиуллина красава - вместо ордена и славы, вместо скорбно-величавых похорон в стене Кремлёвской, только новые получит от людей лучи поноса - за ещё нибудь-какие непонятные решенья.

Гибридная война, о которой мне когда-то рассказывал Эдуард Вениаминович Лимонов ("Это когда главный враг - у тебя за спиной". Я оглянулся, поёжившись. За спиной у меня стояла бутылка водки) - это такая жуткая дрянь, которая чревата и гибридной победой. Я даже думаю, эти суки, ну, наши внутренние враги, они даже не поймут, что мы победили.

И Путин снова выступит с каким-то Непонятным Посланием, и снова-что-нибудь укрупнят и объединят, и не будет никакого просвета.

Нет, дядя Ваня. Нет. Этого я тебе обещать не могу.

white

Всё в дыму, война в Крыму

Читал когда-то давно интервью с одним актёром, он говорил: "Я, вообще-то, человек не умный, но с умными людьми общаюсь вполне успешно, и они ничего не замечают, я же актёр".

Писатели, известно, те же актёры. Тоже проживают обстоятельства, характеры и жизни своих персонажей.

А газетные колумнисты - тоже писатели.

Из меня писатель хреновый, зато я нюхаю и слышу хорошо. И из-за этого часто попадаю в странную ситуацию: когда где-то изображают умных, сами умные бывают довольны, а я нет. Хотя, казалось бы, мне ли судить?

В этом смысле быть критиком без слуха и голоса гораздо лучше, чем просто без голоса. А если ещё и умным критиком...

Мечты, мечты. Ну так вот. Я, в отличие от большинства людей в политике не понимаю ничего.Collapse )
white

Такого, как Путин

Дугин хорошо формулирует: "...При всех неоспоримых достоинствах Путина у него есть большой недостаток: он считает, что идея не имеет никакого значения, он не верит в идею, считает ее обрамлением для каких-то технических, порой даже тайных операций. Если думать, что идея – это лишь форма болтовни, то..."

...хорошего гуманитария с тебя не получится. ВЕРИМ В ВОЛОДЮ!

История и политика - это взаимодействия людей, а не идей. Идеи - это инструменты в руках сильных. Инструменты, посредством которых сильные управляют слабыми (точнее сказать - управляют множествами, количествами). Ну а членам множеств, разумеется, кажется от этого, что идеи - это нечто такое надчеловеческое и преждечеловеческое. "Быть может, прежде губ родился шёпот и в бездревесности кружилися листы".

Как тут не вспомнить Бродского: "Не я говорю на языке, Язык говорит мною". Очень важная позиция для поэта. Член множества, вообразивший, будто это он говорит Языком (то есть творит историю - посредством идеи демократии или посредством бунта, не важно), отвратителен, как шея Евтушенко.


Ну, или как слово "нэнька".
white

Война Фойла, на

С облегчением воспринял прекращение просмотра собою телесериала "Война Фойла" в связи с его окончанием. Поначалу было умиление: ах, старая, ах, добрая, ах манеры, ох, какая сковородка-кастрюля, ах, мурлыканье настоящей английской речи, ой, он сказал "ой"!..



Collapse )
white

Русский али либо российский?

В противопоставлении "русский или российский" с благославления одновременно националистов и либералов (которые всегда идут рука об руку, изображая при этом борьбу нанайских мальчиков; я на протяжении года наблюдал это лично, изнутри национализма, и сомнений не осталось: это одно племя, одна программа, один центр управления полётами) - так вот, в противопоставлении "русский или российский" существует подмена смысла: дескать, русский племенной национализм против общечеловеческого либерального интернационализма. На самом деле, ничего подобного. Русский - это не племя, не этнотип. Русский - это нация, то есть как раз то, на что якобы упирают либералы, говоря "российский". Если нанаец сделал что-то важное для России, он русский - солдат, врач, путешественник, учёный. А если не сделал ничего особенного, ничего существенного, можно провозгласить его и нанайцем: "первый нанайский космонавт" (хорошо себя вёл, не нажимал ни на какие кнопки).

А помогают либералам (чтобы их замена русских российскими имела смысл) - именно националисты, делающие вид, что "русские" - это не корпорация строителей нации и государства, а одно из составляющих эту нацию племён, что русского можно очистить от государства до некоторого первозданного, первородного "биологически чистого" состояния.

На самом деле противопоставление "русский или российский" не о национализме и фашизме, не о форме ушей. Оно о государственном строительстве. Либералы и националисты государственного строительства ни в коем случае не хотят - каждый по своим причинам, но не хотят вместе. Поэтому у них Пушкин арап, а Бродский, наоборот, великий русский поэт. Чтобы запутать и обессмыслить: ведь Пушкин мыслил государственно, исторически, а Бродский - растекался белочкой по Уорфу - Сепиру: ла-ла, мартобря, Язык...

Русские побеждали в войнах и строили города, а российские хотят в Евросоюз, потому что це счастичко.
white

За Путина!

Кстати, да. У нас есть один секрет. (Вот тут товарищи из Австралии и с улицы второй Хуторской интересуются, как нам удалось достичь такой степени прокремлёвскости, стать таким дегенеративным субстратом, что ни взгляд в окно, ни на себя в зеркало не вызывает у нас отвращения, а наоборот - желание учиться, учиться и ещё раз учиться.) Рассказываю. Мы тайком пьём рыбий жир. Нам он нравится. Его запах нас кровожадно возбуждает. С детства помню - набрасывался на эти пропотевшие шершавые пузырьки и грыз. Мы рыбьи жировые вампиры.